2026년 부동산 시장|집값보다 무서운 7% 주택담보대출 금리 현실

이미지
2026년이 시작되며 대한민국 부동산 시장의 화두는 더 이상 집값 상승이나 하락이 아닙니다. 요즘 사람들 사이에서 가장 자주 오르내리는 이야기는 주식도, 아파트 시세도 아닌 주택담보대출 금리입니다. 이제는 “집이 오르느냐“보다 “이자를 감당할 수 있느냐“가 부동산 시장의 핵심 질문이 되었습니다. 특히 2026년 초를 기점으로 대출 금리가 6% 후반, 심지어 7% 가능성까지 거론되면서, 이른바 ‘하우스푸어’ 위험이 다시 급부상하고 있습니다. 불과 몇 년 전만 해도 2~3%대 금리가 당연하게 여겨졌던 시기를 떠올리면, 현재의 상황은 체감적으로도 매우 큰 변화입니다. 2026년 대출 금리, 왜 이렇게 오르고 있을까요? 지난 2~3년 동안 주택담보대출 금리는 4~5% 수준에서 등락을 반복해 왔습니다. 하지만 2024년 말부터 분위기가 바뀌었고, 2026년이 시작되자 “7% 시대가 오는 것 아니냐”는 말이 더 이상 과장이 아닌 현실적인 우려로 바뀌고 있습니다. 이러한 금리 상승의 배경에는 몇 가지 구조적인 요인이 있습니다. 첫째, 코픽스(COFIX) 금리의 지속적인 상승입니다. 변동금리의 기준이 되는 코픽스는 이미 수개월 연속 오름세를 보이고 있으며, 금리 인하 신호는 아직 뚜렷하지 않습니다. 둘째, 가계부채 관리 강화입니다. 금융당국은 여전히 가계부채 증가를 강하게 경계하고 있고, 은행들은 대출 총량 규제를 맞추기 위해 금리를 인위적으로 높이는 전략을 사용하고 있습니다. 셋째, 연체율 상승에 따른 위험 프리미엄 확대입니다. 은행 입장에서는 이전보다 대출 회수 위험이 커졌다고 판단하고 있으며, 그 부담을 금리에 반영하고 있는 상황입니다. 실제로 주요 시중은행들의 고정형 주택담보대출 금리는 이미 6%대를 넘어섰고, 일부 상품은 7%에 근접하거나 이를 초과하기도 했습니다. 이는 더 이상 일부 고위험 차주만의 문제가 아닙...

2026년 재건축 시장|공사비 폭등 후 달라진 강남과 지방의 현실

이미지
2026년 1월 현재, 대한민국 재건축 시장을 바라보는 분위기는 과거와 확연히 달라졌습니다. 한때 재건축은 낡은 아파트를 오래 보유하기만 하면 자연스럽게 자산이 불어나는 구조로 인식되었습니다. ‘몸 테크’라는 단어가 대중적으로 쓰일 만큼, 불편함을 감내하면 언젠가 큰 보상이 따른다는 믿음이 사회 전반에 퍼져 있었는데요. 그러나 지금 재건축 현장에서 마주하는 현실은 기대보다는 불안에 가깝습니다. 재건축 공식이 더 이상 작동하지 않는 이유 과거 재건축 사업이 성립할 수 있었던 핵심 조건은 명확했습니다. 건설 원가보다 분양 수익이 충분히 높았다는 점입니다. 하지만 2026년의 시장에서는 이 전제가 무너졌습니다. 최근 몇 년 사이 공사비는 구조적으로 상승했습니다. 글로벌 원자재 가격 급등, 공급망 불안, 숙련 인력 부족, 인건비 상승이 동시에 나타났고, 각종 안전 규제와 근로시간 제한으로 공사 기간까지 길어졌습니다. 이로 인해 과거에는 문제 되지 않던 금융비용이 사업 전체의 수익성을 잠식하고 있습니다. 공사비 증액은 더 이상 예외적인 변수가 아니라, 재건축 사업의 상수로 자리 잡았다고 해도 과언이 아닙니다. 강남 재건축도 안전지대는 아니다? 여전히 '강남은 다르다'고 생각하시는 분들도 많을 텐데요. 그러나 최근 사례들을 보면 강남 재건축 역시 구조적 한계에서 자유롭지 않다고 합니다. 대치동 DH 에델루이 사례는 상징적입니다. 분양가 상한제로 일반 분양가는 낮게 책정되었지만, 일반분양 물량이 적어 조합 수익은 제한적이었고, 고급 설계와 마감으로 비용은 빠르게 불어났습니다. 결국 조합은 금융 부담을 감당하지 못했고, 그 부담은 고스란히 조합원에게 전가되었습니다. 이 사례는 입지가 아니라 사업 구조가 재건축의 성패를 가른다는 점을 분명히 보여줍니다. 지방 재건축의 구조적 한계 지방 재건축은 상황이 더 심각합니다. ...

내용증명: 소송에서 유리한 법적으로 가장 강력한 증거 만드는 법

이미지
분쟁이 발생했을 때 많은 사람들이 가장 먼저 취하는 방법이 전화나 문자, 카카오톡 메시지를 보내는 것일텐데요. 이 방법은 빠르고 간편하지만, 법적 분쟁으로 이어질 경우 이 방식만으로 해결하기에는 결정적인 한계가 존재합니다. 바로 '상대방이 실제로 내용을 받았는지'와 '언제 어떤 요구를 했는지'를 명확하게 입증하기 어렵다는 점인데요. 이럴 때 강력한 증거 수단이 되는 것이 바로 내용증명입니다. 소송 전 내용증명이 반드시 필요한 이유 내용증명은 단순한 경고장이 아닙니다. 우체국을 통해 발송되며, 발송 사실과 문서의 내용을 공적으로 증명할 수 있는 제도입니다. 특히 상대방이 '받지 못했다', '본 적 없다'라고 주장하더라도 반송이 되지 않은 이상 도달한 것으로 인정될 가능성이 높습니다. 이 점 하나만으로도 분쟁의 주도권은 발신자에게 넘어옵니다. 또한 내용증명은 의사표시의 기준 시점을 명확히 합니다. 예를 들어 계약서에 대금 지급일이 명시되어 있지 않은 경우, 내용증명을 통해 지급 기한을 특정하면 그 시점부터 지연이자 발생의 근거가 됩니다. 단순한 요구가 아니라, 이후 소송에서 사용할 수 있는 법적 출발선이 되는 셈인데요. 잘못 쓰면 독이 되는 내용증명은 어떻게 작성해야 할까요? 내용증명을 작성할 때 많은 사람들이 강한 표현을 써야 효과가 있을 것이라 생각합니다. 하지만 실제로는 정반대입니다. 법적으로 가장 강력한 내용증명은 감정이 배제되고, 사실과 요구사항이 명확한 문서입니다. 첫째, 요구사항은 단호하고 분명해야 합니다. '빠른 시일 내에 처리 바랍니다'와 같은 표현은 효력이 약합니다. '2025년 ○월 ○일까지 지급을 요청합니다'처럼 구체적인 기한을 명시해야 합니다. 둘째, 육하원칙에 따라 사실관계를 정리해야 합니다. 누가, 언제, 어디서, 어떤 계약...

처음 쓰는 내용증명 작성법: 개념과 효과적인 작성 요령

이미지
살다 보면 상대방과의 분쟁이 감정의 영역을 넘어 법적 문제로 이어지는 경우가 있습니다. 돈을 빌려주었는데 약속한 날짜가 지나도 갚지 않거나, 계약을 체결했음에도 불구하고 상대가 의무를 이행하지 않는 경우가 대표적입니다. 이런 상황에서 단순한 전화나 문자로는 문제 해결이 어려운 경우가 많은데요. 이럴 때 가장 현실적이면서도 효과적인 수단이 바로 내용증명입니다. 내용증명은 흔히 '법적 압박 수단'으로 알려져 있지만, 실제로는 상대방에게 자신의 의사를 공식적이고 명확하게 기록으로 남기는 제도에 가깝습니다. 제대로 작성된 내용증명은 분쟁을 소송으로 키우지 않고도 해결로 이끄는 중요한 역할을 할 수 있습니다. 다만, 아무렇게나 작성해서 보내는 내용증명은 효과를 전혀 얻지 못할 수도 있습니다. 따라서 내용증명의 본질과 작성 요령을 정확히 이해하는 것이 매우 중요합니다. 내용증명이란 무엇인가? 내용증명은 우체국을 통해 발송되는 특수한 형태의 우편물로, 누가 누구에게 어떤 내용을 언제 보냈는지를 우체국이 공적으로 증명해 주는 제도입니다. 핵심은 문서의 ‘내용’ 그 자체가 아니라, 그 문서를 발송했다는 사실과 시점이 객관적으로 남는다는 점에 있습니다. 내용증명을 보내기 위해서는 동일한 문서 3부를 준비해야 합니다. 이 중 한 부는 상대방에게 전달되고, 한 부는 우체국에서 보관되며, 나머지 한 부는 발신인이 보관하게 됩니다. 이 기록은 일정 기간 동안 보존되기 때문에, 추후 분쟁이 소송으로 이어질 경우 중요한 증거 자료로 활용될 수 있습니다. 또한 특별한 사정이 없는 한, 반송되지 않은 내용증명은 상대방에게 도달한 것으로 추정됩니다. 아래에서 내영증명 작성법의 핵심사항들에 대해 알아 보겠습니다. 내용증명작성법의 핵심   ① 내용증명의 분명한 목적 내용증명은 감정을 쏟아내는 편지가 아닙니다. 반드시 분명한 목적이 있어야 합니다. ...

2026년 상속·증여 전략, 세금을 좌우하는 2차 상속

이미지
2026년을 앞두고 자산가들 사이에서 가장 많이 나오는 질문은 '상속을 언제, 어떻게 준비해야 하느냐'입니다. 상속세는 단순히 재산이 많다고 해서 문제가 되는 것이 아닙니다. 준비 없이 맞이했을 때 자녀 세대에 큰 부담을 남긴다는 점이 핵심입니다. 특히 우리나라 상속세는 구조상 사전 설계 여부에 따라 결과가 극단적으로 달라지는 세금입니다. 여기서 전략이 갈리는 1차 상속과 2차 상속  부모 중 한 분이 먼저 사망하면서 시작되는 1차 상속에서는 각종 공제로 인해 비교적 여유가 있어 보일 수 있습니다. 이때 많은 분들이 '배우자에게 전부 몰아주면 세금이 줄어든다'는 판단을 합니다. 단기적으로는 맞는 선택처럼 보이지만, 문제는 그 다음 단계입니다. 남은 배우자가 사망하면서 2차 상속이 개시되면 상황은 완전히 달라지는데요. 배우자 공제가 사라지고 공제 한도가 크게 줄어들면서, 자녀들에게는 예상보다 훨씬 큰 세금이 한꺼번에 부과됩니다. 1차 상속에서의 ‘절세’가 2차 상속에서는 ‘세금 폭탄’으로 돌아오는 구조입니다. 따라서 상속 설계는 반드시 2차 상속까지 포함한 장기적인 계획이 전제되어야 합니다. 목표는 ‘세율 구간’을 낮추는 것 실무적으로 합리적인 기준은 상속세 과세표준을 30% 세율 구간 이하로 관리하는 것입니다. 이를 위해 1차 상속 시점에는 전체 자산 규모를 일정 수준 이하로 관리하고, 2차 상속에서는 그보다 더 낮은 목표선을 설정하는 방식이 자주 활용되는데요. 이 기준을 초과하는 자산은 사전 증여를 통해 분산시키는 전략이 필요합니다. 사전 증여는 단순히 '미리 주는 것'이 아니라, 시간을 활용해 세율을 낮추는 행위인데요. 증여 공제 한도를 활용하고, 장기간에 걸쳐 분산하면 상속 시점의 부담을 크게 줄일 수 있습니다. 현금이 없으면 위기가 되는...